La Embajada de Estados Unidos celebró la caída de “El Cromo” dentro de un balance de 1,287 arrestos de la DEA. Pero los registros oficiales mexicanos atribuyen esa captura a la inteligencia naval y al CNI, ubican el gran decomiso “frente a Oaxaca” a más de 600 kilómetros de la costa y muestran que la red política de Los Cromos cayó antes que su líder, no después.
México. – En su mensaje semanal “Jueves de Justicia”, la Embajada de Estados Unidos en México, encabezada por Ronald Johnson, celebró la “estrecha cooperación” de la DEA con México y Colombia: 1,287 arrestos, 1.8 millones de pastillas falsificadas y más de dos kilos de fentanilo, además de la captura de Iván “N”, “El Cromo”, y de Luis Manuel “N”, “El Ingeniero”.
La información sobre estos resultados va más lejos: presenta la cooperación bilateral como causa directa de la pacificación del Istmo de Tehuantepec, del desmantelamiento de la red política de Los Cromos, del blindaje del Corredor Interoceánico y de “decomisos récord” en el litoral oaxaqueño.
Las capturas son reales y relevantes. Pero al contrastar cada afirmación con los comunicados oficiales y la cronología verificable, la historia resulta más compleja y, en varios puntos, distinta.
Un balance global presentado como logro bilateral
Los 1,287 arrestos no son resultado de un “programa” llamado Jueves de Justicia; ese es el formato de comunicación semanal de la Embajada. Según el propio director de la DEA, Terry Cole, la cifra corresponde a “dos oleadas globales” de operaciones contra el Cártel de Sinaloa y el CJNG.
“Más de dos kilos” de fentanilo es una cantidad modesta para un balance internacional. Algunas versiones lo describen como “fentanilo puro incautado en rutas estratégicas”, pero esos calificativos no aparecen en el balance publicado.
“El Cromo”: ¿quién hizo el trabajo?
Se ha dicho que la captura fue fruto de “inteligencia compartida” con agencias estadounidenses. Los comunicados oficiales mexicanos no dicen eso.
El secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, informó que la detención en Guadalajara fue resultado del trabajo de la Unidad de Inteligencia Naval de la Semar y del Centro Nacional de Inteligencia.
En el operativo participaron Semar, SSPC, Ejército, Guardia Nacional, CNI, la UIF, la Fiscalía de Oaxaca y autoridades de Oaxaca y Jalisco. Ningún comunicado mexicano menciona a la DEA.
“El Cromo” enfrenta órdenes de aprehensión por homicidio calificado y quedó en prisión preventiva. Se le relaciona, entre otros casos, con el asesinato de una niña de cuatro años en Juchitán.
Que la DEA celebre la captura no significa que la haya hecho. Puede existir intercambio de información que no se hace público, pero con lo documentado el mérito operativo es mexicano.
La cronología invertida: el alcalde cayó primero
Se afirma que la captura de “El Cromo” permitió desmantelar su red política, incluida la detención del alcalde de Juchitán. Las fechas dicen lo contrario:
18 sep. – El diseñador Elvis Guerra denuncia que balearon su casa en Juchitán por negarse a pagar una extorsión y pide ayuda pública a la presidenta Sheinbaum.
23 sep. – Es detenido, en funciones, el alcalde de Juchitán el “Quetu”, junto con la “La Parka”.
24 sep. – Es detenido el excomisionado de la policía municipal de Juchitán, por presunta protección a Los Cromos.
30 sep. – El alcalde es vinculado a proceso por extorsión agravada y delitos contra la seguridad del Estado.
14 oct. – Es detenido “El Cromo” en Guadalajara.
15 oct. – Es detenido “El Ingeniero” en Zapopan.
La red política no cayó como consecuencia de la captura del líder: cayó tres semanas antes, después de que una víctima con proyección pública llevara su caso hasta Palacio Nacional.
Según la SSPC, el alcalde daba cobertura política y económica al grupo, facilitaba las cámaras del C2 municipal y alertaba sobre la presencia de corporaciones estatales y federales. La UIF le congeló las cuentas.
¿Nadie sabía?
El alcalde llegó al cargo por la coalición Morena–PVEM–Nueva Alianza. El 3 de junio participó con funcionarios estatales en la tercera etapa del Plan Juchitán, y el Gobierno de Oaxaca presentó su presencia como muestra de “estrecha coordinación entre los distintos niveles de gobierno”.
El fiscal estatal atribuye a Los Cromos 957 homicidios en cuatro años en el Istmo, 70% vinculados a esta banda. Si la estructura operaba con esa intensidad y con cámaras municipales a su servicio, la pregunta no es solo quién la protegió desde el municipio, sino por qué las instancias estatales que coordinaban con ese ayuntamiento no lo detectaron antes.
El decomiso “récord” que no fue récord ni costero
Las 1.2 toneladas de cocaína aseguradas “frente a las costas de Oaxaca” se han presentado como un récord que protege a comunidades pesqueras y puertos turísticos. Los datos oficiales matizan:
– Ubicación: la embarcación fue interceptada a unas 366 millas náuticas al sur de Huatulco, más de 670 kilómetros mar adentro. Cinco de los seis detenidos eran extranjeros y la droga fue llevada a Puerto Chiapas.
– No es récord: en mayo la Marina aseguró 2.15 toneladas frente a Oaxaca, y en agosto cerca de tres toneladas en un solo operativo, el cuarto mayor decomiso marítimo del sexenio.
– La participación de la Guardia Costera estadounidense está confirmada por la SSPC, aunque no se detalló en qué consistió.
Un cargamento en tránsito por alta mar es un golpe a la ruta sudamericana de la cocaína. Presentarlo como protección directa de Puerto Escondido o Huatulco es un salto que los datos no sostienen.
El corredor interoceánico “blindado”
Reducir la extorsión en el Istmo es condición necesaria para invertir, pero no suficiente. En julio, Canacintra reportó que los Polos de Desarrollo del Corredor Interoceánico tienen 0% de ocupación por falta de gas natural, carreteras deterioradas e insuficiente certidumbre jurídica. Ninguna de esas causas se resuelve con una captura.
Tampoco hay aún evidencia de pacificación: en el primer cuatrimestre de 2026, mientras los homicidios bajaban 30% a nivel nacional, Oaxaca fue de los pocos estados donde aumentaron. El efecto de las detenciones deberá medirse en las cifras de los próximos meses, no en los boletines.
El debate de fondo: cooperación y soberanía
Quienes defienden la cooperación sostienen que los cárteles son organizaciones transnacionales y que ningún país puede enfrentarlos solo. La interceptación con la Guardia Costera, los cargos en cortes de San Diego contra “El Ingeniero” y su eventual extradición son ejemplos de complementariedad.
Quienes advierten riesgos señalan que la DEA y la Embajada Norteamericana capitalizan operativos ejecutados por fuerzas mexicanas, y que el tono no es neutral. En el mismo acto en que lanzó su advertencia (“ya sea que estén en Colombia, en México, en Centroamérica, la DEA los va a encontrar”), Cole homenajeó al agente Enrique “Kiki” Camarena y atribuyó su asesinato a la corrupción de autoridades mexicanas. Esas declaraciones llegaron días después de que el presidente Trump volviera a insinuar una operación militar terrestre en México.
La presidenta Sheinbaum ha fijado su línea: colaboración sí, subordinación no. Su gobierno rechazó las propuestas de enviar tropas estadounidenses, y la defensa de la soberanía, dijo, “no es retórica”.
Ambas cosas pueden ser ciertas a la vez: la cooperación produce resultados, y la forma en que Washington la comunica persigue objetivos políticos propios.
El problema para Oaxaca no es quién se cuelga la medalla, sino que el debate sobre la autoría no tape la pregunta central: cómo una célula criminal operó durante años con un ayuntamiento a su servicio.
Por Froylán Méndez Ferrer / SINMCO / ANSIC
